Bootvluchtelingen 

We hebben het allemaal wel eens op het nieuws gezien de laatste tijd. De bootvluchtelingen op de Middellandse-zee en Indische-Oceaan. Dit is een groot probleem, want de vluchtelingen gaan in grote groepen mensen in kleine bootjes te water. Dit zorgt voor heel veel problemen, want vaak zinken de bootjes of raken ze stuurloos verzeild op zee.  Hierdoor sterven er veel mensen. Er zijn wel reddingsoperaties, maar ik vind dat de overheden van Europa en Zuidoost-Azië hier veel te weinig aan doen. Ik vind namelijk dat bootvluchtelingen een veel betere behandeling verdienen op zee en aan wal. Oftewel bootvluchtelingen moeten worden gered en opgevangen.

Moreel verantwoord.

Ik vind het eigenlijk heel vreemd dat we hier in de politiek nog een discussie over moeten voeren. Het is toch gewoon van de zotte en totaal moreel onverantwoord om die arme mensen daar te laten verdrinken. Als er iemand bij Zandvoort aan Zee op een zinkende boot zit rukken er drie helikopters uit, maar als er honderden mensen een paar honderd kilometer verderop dreigen te verdrinken sturen we een reddingsbootje. Volgens het VN mensenrechten verdrag heeft ieder mens gelijke rechten en vrijheden, maar waarom worden Nederlanders/Europeanen dan beter gered dan vluchtelingen uit andere gebieden? Ik vind dit echt niet kunnen. We kunnen dezen mensen gewoon niet aan hun lot overlaten. Daarom vind ik dat bootvluchtelingen gered en opgevangen moeten worden.

Zogenaamde aanzuigende werking.

Tegenstanders van deze stelling voeren aan dat het redden en opvangen van bootvluchtelingen een aanzuigende werking zou hebben. Zij denken dat er door het redden van die mensen meer mensen zullen proberen een zee of oceaan over te steken, maar daar ben ik het niet mee eens, want ik denk niet dat het de aanzuigende werking is die deze vluchtelingen drijft om hun land te verlaten, maar dat er juist een wegduwende werking aan de gang is. In de landen waar deze mensen vandaan komen heersen namelijk massale hongersnoden, heftige oorlogen en uiterst beroerde leefomstandigheden.

Daarom vind ik dit tegen argument tegen de stelling niet overtuigend en opbiedend genoeg om bootvluchtelingen geen redding en opvang te moeten geven.

Opvang.

Mensen die niet vinden dat bootvluchtelingen moeten worden gered en opgevangen zeggen dat er hier geen plek, tijd en geld is om ze op te vangen en dat ze maar terug moeten gaan naar waar ze vandaan komen. Hier ben ik het ook nier mee eens, want ten eersten zou er als er niet genoeg plek, tijd en/of geld is daar maar voor gezorgd moeten worden, want het is nou eenmaal onze plicht als mens om deze mensen te helpen. Ten tweede hebben dezen mensen vaak geen veilig land om naar terug te keren door oorlog armoede of politieke gebeurtenissen. Daarom vind ik het een slecht argument dat mensen terug moeten gaan naar waar ze vandaan komen.

Kort gezegd: bootvluchtelingen moeten worden gered en opgevangen, omdat ze onder bizarre omstandigheden op zee rond dobberen, ze er volgens het VN mensenrechten verdrag recht op hebben en het gewoon niet humaan is om ze terug te sturen naar hun uiterst gevaarlijke thuislanden. Dus mensen, Nederland, Europa en eigenlijk de hele wereld jullie kunnen je ogen niet meer sluiten voor dit probleem, red ze uit zee, geef ze onderdak en maak de wereld van morgen een stukje beter.